為什麼說是迷思？因為很多人相信這是真的，但本質上是錯的；至少大部分而言，是錯的。
- 何為明牌？
先從明牌探討開始。
所謂明牌，是因為你相信某人，可能因為他/她(免責聲明：此處將女字旁"她"放在後方並無歧視之涵義。未免之後每個"她"都要打這樣一串，我就簡略了。)靠著股市賺了一屁股(至少，你以為他賺了一屁股)。現在報你牌，恰巧你正愁對股市的不瞭解、又或許因為市場本身詭譎的特性(晚點探討)，所以認定這資訊的價值可貴。
- 為何明牌時常不靈？
- 面對股市操作，我們操作者有幾個決定要下：買什麼、買多少、買在哪及什麼時候要賣出。除非對方很講究，把所有資訊都告訴你，不然一般散戶面對以上這幾點，只要一個環節出問題，就虧損了；
- 道德風險，早期的投顧第四台就是這邊出問題。不過現在散戶大致消失了，這種現象也變少了。
- 讓我們站在報牌者的立場想。他其實也是需要市場真的有出現符合他所預期的方向出現、加深他的想法，才有信心報牌給你。而這時可能股價已經有一段漲幅。這不能怪他，因為他一開始可能也沒信心。
- 另一方面，我相信報牌者多少都會對自己報的牌有所謂的「責任感」在裏頭(尤其越自以為有名氣的越會有這毛病)，所以當遇到不如預期的盤勢時，會站在給予安慰的一方：「哀呀這只是暫時性回檔」「跌下來之後殖利率有4%欸、你沒看定存現在才1%」「未來業績還很好」「投信快賣光了，再忍一忍就好」...等等。
- 假想是你報人家牌好了，若股價跌下來，你覺得狀況不太妙，你真的敢叫人家停損賣出嗎？你真的這麼有把握這支股票爛掉了嗎？如果停損之後立刻大漲怎麼辦？那不是錯兩次嗎？
我自忖不會有這問題，如果有人來問我之前報的標的跌了怎麼辦，我一定會回問「賣出鍵壞了嗎？」
- 為什麼不應該聽明牌？
- 買進明牌股最大的問題就是失去所謂的"自主"。自你買進的那一刻起，你就得跟著報牌者一直走下去，他說買就買、要賣就賣，其實不應參雜自己的想法。
- 最大的問題是，就算聽明牌有賺錢，但畢竟賺錢的方法無法複製，跟單賺再多都不會有進步。基本上就是哪天要自己作股票的時候，一臉茫然，只能開始尋找下一個史蒂夫（不知道史蒂夫梗請見）。
- 應該怎麼做？
- 首要就是要找到適合自己操作的方法。這句話已經被講到爛掉了，但是真的照做的人極少，你只要做了，就贏98%以上的人。在學習的路上難免會有虧損存在，這就是傳說中的學費，接受他，明白自己以後會倍數賺回來就好。
- 跟單要有原則，自己看緊停損價位，跌破就停損、絕不向下攤平。會套牢就兩個原因，不是買錯標的，就是買錯時間。
- 最後，也是最難的一點，是放下心中那個愛比較的自己。老實說，可能因為在業內，我常常可以聽到一堆牌...真的是一堆，所以我建立起篩選機制並有自己的想法，比較能夠再三評估後才投入。但我最不能抵抗的還是那種身旁的朋友聽來的牌，因為"他們大賺、我卻沒有參與其中"的那種難受、很明顯遠超過"他們大賠、而我卻躲開"的慶幸之情。只能說這種賠錢不會死、少賺要人命的心態只能自己調適，這也是學股路上的必經之路啊。
沒有留言:
張貼留言