今年最後的文章-論經濟(一)

大家好，我人還在越南，其實很久以前就想要寫這一篇了，本打算在這邊要努力寫，可是渡假實在是太令人享受，騰不出時間。

今天來講一下我心中的「經濟學」。其實說起來也沒有到"學"那麼高層次，頂多當一個想法。

==文章開始==

財富的定義

金錢是什麼？一般來說怎麼樣評斷一個人金錢的多寡？是擁有最多黃金的人嗎？還是擁有最多土地的人？還是說要看美金的數量？.......


在往下看答案以前，大家可以先想想。

=

==

===

根據亞當史密斯(Adam Smith)《國富論》中的啟發，金錢的衡量標準是「可支配的他人的勞動的數量」

…也許他那個年代有奴隸制度吧，或者是英翻中翻譯過程有失恰當，總之，中文版他使用的字彙就是支配兩個字。我認為現在這個"不爽不要做"的社會，這兩個字可以改成"交換"或是"購買"。所以整句話可以改成「金錢=可購買的勞動力」

Anyway，意思大概是這樣的，我用例子來舉例：你今天早上起床刷牙用的牙膏牙刷是他人勞動所製造出來的、吃早餐看的報紙也是他人勞動騎車送到你家的、所搭的車子也是司機花力氣踩油門、剪頭髮的小妹也要拿起剪刀......其實所有的交易都是在交換勞動、或是勞動所製造出來的東西的。

而你怎麼會有錢給人家呢？也是因為你每天辛勤去上班、勞動，做出了客戶要的東西，然後支領薪水紅利等。

這邊有人可能會提出疑問，例如一些比較特殊的有價物質，諸如荒野中的黃金或鑽石、每個月必須要交給房東的房租……這些不就是反例嗎？不，其實這些也都是勞力：沒有人挖礦，就沒有黃金；沒有人蓋房子，就沒有房子。

=

我們其實只是把所有物品及勞力換成一張張的紙鈔，方便儲存攜帶及交換。

接著要討論的是，在這一個瞬間，全世界的勞動生產力(人口×單位人口生產力）是固定的，簡單地說，全世界的「勞動力」就是這麼多。

所以說，財富是沒辦法"創造"出來的，而是透過"交換"得到的。

=
我要證明上面那句話，來試著想想看一個情境，想像你住在桃花源，村莊人數共1,000人，在那個村莊所有物質都是自產自足，沒有外貿，大家都是用貝殼在交易，貝殼的總發行數量為100,000個。

好，故事開始，假設你是位農夫，每天種植稻米，收成後去市場上叫賣，一年的收成可以讓你賣到100個貝殼，這些貝殼足夠你這一年去買牛肉、上電影院、偶爾吃吃館子，生活還算過得去……

後來某一天，有個村民甲，出了村子，走了好長一段路到了海邊、撿回一堆的貝殼(假設一百萬個)。他回到村子把這一百萬個貝殼通通拿去流通(通通花掉)，請問會發生什麼事情？

第一個是甲瞬間成為富翁，因為他擁有的錢是所有人加起來的十倍不止；第二個是，所有人的錢都瞬間貶值，因為貝殼的發行量從十萬個變成了一百一十萬個！

這時候你還會用一百個貝殼來賣辛勤耕一年所種出來的稻米嗎？不會，你會用1,100個來賣(等比例)。

所以說，勞動力產出是固定的，但貝殼的數量變多了，所以單位貝殼可購買的勞動變少了。

=

回到現實社會來說，那位村民甲撿回貝殼的動作就像是我們的政府不斷的印鈔票、發行通貨(通貨就是貨幣、鈔票)，然後這些新增的貨幣流到市場上，就直接導致每個人手中可支配的勞動被稀釋。

這就叫通貨膨脹。

這就是為什麼我認為發行貨幣對整個勞動力市場、乃至於整個國家，是沒有幫助的。

但政府不管，他就是要發，用的是「增加市場流通性」這個理由來注資，但深入想想，這些多印的錢哪裡去了？透過怎麼樣的形式流入市場的？是誰吃了悶虧？

==

現在政府採用的是凱因斯的經濟學，而不是亞當的，這兩者有什麼分歧？

凱因斯經濟學給了政府一個巧立名目的便道，「我大政府是為了增加流動性所以才多印鈔票的」。基於這個理由，他們可以理直氣壯一直印鈔。

就是因為多了印鈔票,，所以國家的GDP可以增加(數字上)；就是多印鈔票，會讓人民覺得今年賺得比去年多(數字上)；就是因為多印鈔票，大部分的數字得以成長(數字上)

簡單來說，如果不要看數字，用勞動力來衡量，我認為這整個社會在停滯！

不要講國外，只講臺灣好了，假設現在我們把錢去掉，所有東西都用勞動來衡量：我們把150元叫做單位勞動力，相當於最低薪資*一小時。簡單來說，一個月收入三萬的人，他的薪水叫做「200份單位勞動力」(30,000=150*200)

試著想想，一樣是三萬元，你以前的薪水可是「300份單位勞動力」呢(以前最低時薪100元)！只是這幾年最低薪資的調漲，你能夠購買到的勞動力變少了！

所以說，他人的漲薪，相當於你的減薪。我們看到的薪水數字，並不一定是真實的。把水分去掉之後，勞動力才是真正的衡量基礎。

所以說，以後不要再說「我今年加薪5%很爽」了，說不定你能夠購買到的勞動力還減少呢

啾咪>.^

=

所以說，你覺得股市兩萬點是怎麼來的？

房價高漲是怎麼來的？

政府宣稱的經濟成長率是怎麼來的？

=

只可惜，凱因斯是社會共識，所有人都是看數字在做事，較少想過其中的本質。

==

好，回到正題。

既然整體社會的產出=人口數×單位人口生產力，論長一點，從這一個世紀以來，全世界的「單位人口生產力」因為農業革命、工業革命、資訊革命...提高了不只千倍，而「人口數」也增加了不少，所以說，整體社會的產值、產出是提高不少的。

問題是，那你的生活有提高千倍嗎？

很顯然沒有，要探討這個問題，就要講到貧富不均了。

=

要討論到貧富差距，一定要提到資產的概念。關於資產的定義，我相信富爸爸窮爸爸書上的說法：資產是幫你賺到現金流入的東西。

諸如購置房子出租予他人，房租收入>利息支出，這房子就是資產；但若是買來自住，因為沒有現金流入、只有利息支出，這不叫做資產，而是負債。

當然，自住的房子，雖然虧利息、但是可以賺價差(有漲的話)，不過這種我比較傾向於將它歸類為賭博(畢竟是賭漲跌)，先不討論。

==

寫到這裡累了，晚點寫第二篇

有想法歡迎提出